Court ruling № 101024365, 11.11.2021, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/2088/21

Провадження №2/697/672/2021

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування судових витрат.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 11.11.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, подали до суду 08.11.2021 відзив на позов, у якому просили у позові відмовити повністю, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, розгляд справи здійснити без відповідача, але за участю представника відповідача. До відзиву додана квитанція про направлення відзиву позивачу за адресою листування.

До початку судового засідання, 09.11.2021, від представника відповідача - адвоката Мосійчука В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причину неявки представника відповідача поважною, тому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід завдовольнити.

Крім того, оскільки відповідачем у визначений строк подано відзив на позов, то суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншій стороні.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копію яких одночасно з поданням до суду надіслати іншій стороні справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко