Decision № 10102239, 17.06.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
17.06.2010
Case No.
2-2751/10
Document №
10102239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2751/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області

у складі головуючого: судді Стасеевої Г.М..

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 9775грн. 99 коп.

У судовому засіданні представник позивача Анісімова І.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є її наймачем.. Відповідачу та його членам родини надаються послуги по відпущенню теплової енергії. За період з 01.10. 2005 року по 01.04. 2010 року відповідач не сплачував послуги, тому утворилася заборгованість у розмірі 9775грн. 99коп., вказану суму просила стягнути з відповідача на користь позивача, але надати суду доказів пропуску строку позовної давності з жовтня 2005 року по квітень 2007 року з поважних причин не має можливості. Просила також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, не заперечує сплатити заборгованість у межах строку позовної давності, у сумі 7522грн. 87 коп.., за період з квітня 2007 року по квітень 2010 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підставах:

Згідно ст. ст. 815, 816 ЦК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Суд встановив, що по особовому рахунку №20/43255 позивачем КП «Макіївтепломережа» відповідачу ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 була відпущена теплова енергія, але відповідач не сплачував послуги, тому за період з 01.10. 2005 року по 01.04. 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 9775грн. 99 коп..(а.с. 4-9)

В звязку з тим, що позивач не надав суду доказів, що він з поважної причини пропустив строк позовної давності, тому позовні вимоги його підлягають задоволенню частково за період з квітня 2007 року по квітень 2010 року у розмірі 7522грн. 87 коп. в межах позовної давності, в іншій частині позову слід відмовити.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 7522грн. 87 коп. та понесені витрати позивачем на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

По рішенню Макіївської міської ради №59/4 від 16. 12. 2009 року позивач був звільнений від сплати державного мита, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 75грн. 23 коп.

На підставі ст. 541,543,815,816 ГК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ЗКПО 31534547 заборгованість за період з березня 2007 року по 01.04. 2010 року у сумі 7522грн. 87 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 7552грн. 87 коп., в іншій частині позову - відмовити. за пропуском строку позовної давності.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судового збір у розмірі 75грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької об ласті через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 10102239 ?

Документ № 10102239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10102239 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10102239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10102239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10102239, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 10102239, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 10102239 refers to case No. 2-2751/10

This decision relates to case No. 2-2751/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10102238
Next document : 10102240