Decision № 101021690, 10.11.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.11.2021
Case No.
297/2589/21
Document №
101021690
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/2589/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № БФ-5/21 від 26.01.2021 року в сумі 5800 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 26 січня 2021 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БФ-5/21, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5800 гривень та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки зазначені в Кредитному договорі. ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, у зв`язку з чим його заборгованість перед Кредитною спілкою «Святий Мартин» станом на 12 жовтня 2021 року складає 8505,50 гривень. Оскільки перемови з відповідачем про погашення заборгованості не дали позитивного результату, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № БФ-5/21 у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, 26 січня 2021 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № БФ-5/21, згідно якого останній отримав кредит у сумі 5800,00 гривень та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки зазначені в Кредитному договорі. Згідно п. 2.1 договору, кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим його заборгованість перед Кредитною спілкою «Святий Мартин» станом на 12 жовтня 2021 року складає 8505,50 гривень, що включає залишок заборгованості за кредитом в розмірі 5800,00 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 2222,43 гривень, інфляційні витрати в розмірі 359,60 грн. та три відсотки річних, що становить 123,47 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за Кредитним договором № БФ-5/21 від 26.01.2021 року в розмірі 8505,50 гривень, що включає залишок заборгованості за кредитом в розмірі 8505 (вісім тисяч п`ятсот п`ять) гривень 50 коп., що включає залишок заборгованості за кредитом в розмірі 5800,00 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 2222,43 гривень, інфляційні витрати в розмірі 359,60 грн. та три відсотки річних, що становить 123,47 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Часті запитання

Який тип судового документу № 101021690 ?

Документ № 101021690 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101021690 ?

Дата ухвалення - 10.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101021690 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101021690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101021690, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 101021690, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 101021690 refers to case No. 297/2589/21

This decision relates to case No. 297/2589/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101021689
Next document : 101021693