Court ruling № 101021600, 12.11.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4248/17

Провадження № 2/265/1055/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі 265/4248/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано. Призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

11 листопада 2021 року від представника позивача Іванченко Н.В., яка діє на підставі довіреності надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку погашенням заборгованості ОСОБА_1 на акційних умовах, та компенсацію судових витрат. Справу просить слухати за відсутності представника позивача.

11 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката – Резнік В.В. надійшла заява про слухання справи за його відсутності та без участі відповідача.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин пред`явлений позов підлягає залишенню без розгляду по суті заявленого клопотання.

Керуючись ст. 257 ЦПК-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для його залишення без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 листопада 2021 року.

Суддя __________