
Справа № 167/1292/20
Номер провадження 1-кп/167/27/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Наумчука І.П.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
захисника Міліщука С.Л.,
прокурора Гуцуляка Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42019030220000081, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, частинами 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що ним розірвано договір про надання правової допомоги із захисником - адвокатом Міліщуком С.Л., тому просить призначити йому захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Суд прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Міліщука С.Л.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому
ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в судовому провадженні.
З метою оперативності судового провадження забезпечити прибуття визначеного адвоката до Рожищенського районного суду Волинської області до початку наступного судового засідання, для ознайомлення з матеріалами провадження.
Керуючись статтями 49, 372, 376 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в даному кримінальному провадженні, і забезпечити його прибуття до Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище,
вул. Грушевського, 4) для участі в судовому засіданні.
Про дату та час судового засідання додатково повідомити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
C у д д я: В.Б. Требик
The court decision No. 101017782, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 167/1292/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: