
11.11.2021
Справа № 664/3698/19
Провадження № 2/664/1101/21
УХВАЛА
11 листопада 2021 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі : судді Яценка О.М.,
секретар судових засідань Брустман О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому зазначено, що спір з відповідачем врегульовано, остання добровільно сплатила виниклу заборгованість, у зв`язку із чим відсутній предмет спору, а тому просять провадження з зазначених підстав закрити, а також вирішити питання про повернення судового збору.
Від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначено про добровільне погашення суми боргу та вичерпання предмету спору.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку із чим предмет позову відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справ за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс»» сплачений ними у АТ «КБ «ПриватБанк»» за платіжним дорученням № 2869 від 18.12.2019 р. суму судового збору у розмірі 1728,90 грн. та за платіжним дорученням № 2703 від 09.10.2019 р. суму судового збору у розмірі 192,10 грн..
Виконання вказаної ухвали покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Яценко
The court decision No. 101016674, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 664/3698/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: