
пр. № 1-кп/759/613/21
ун. № 759/23437/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Новик В.П.,
за участю секретаря: Шапаренка О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 62020000000000667 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України,
клопотання захисника Драчука Юрія Петровича про повернення обвинувального акту прокурору,
сторони кримінального провадження: прокурор Парфенюк О.С., обвинувачений ОСОБА_1 , захисники Драчук Ю.П., Іванов В.В., Захаревич Р.В.,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Драчука Юрія Петровича про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.11.2021 о 15 год. 30 хв.
Суддя Новик В.П.
The court decision No. 101008277, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/23437/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: