Амур Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
06.01.2010
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика», прож.: АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л:
08.12.2009 около 12 часов 30 минут ОСОБА_1 в оптово-розничном магазине на ул.Каспийской г.Днепропетровска осуществляла торговлю товарами собственного производства, без соответствующего патента, чем нарушила порядок занятия хозяйственной деятельности.
ОСОБА_1 о слушании дела извещена, на рассмотрение дела не явилась без уважительной причины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается актом проверки № 0386/04/61/23/35114464 от 08.12.2009, протоколом про административное правонарушение.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.164 КоАП Украины, как нарушение порядка занятия хозяйственной деятельностью, что выражается в осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или без получения соответствующей лицензии.
Назначая вид взыскания, суд учитывает личность нарушителя, степень её вины, характер содеянного ОСОБА_1, считает возможным ограничиться штрафом.
Руководствуясь ст. 283,284 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КоАП Украины, и назначить ей взыскание в виде штрафа в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 00 коп.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.
Судья:
The court decision No. 10099319, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 06.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-250-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: