
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про встановлення строку для усунення недоліків заяви кредитора
09 листопада 2021 року Справа № 915/1243/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши заяву: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159, post@mk.pfu.gov.ua)
з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство
за заявою кредитора: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406, адреса ел. пошти: info@creditdnepr.com, представник: Моісеєв Юрій Олександрович, 01133, м. Київ, /с 189, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до боржника: Фермерського господарства “Колос” (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, код ЄДРПОУ 30405651)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Глеваський В.В. (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, адреса ел. пошти: glevaskiy_v@ukr.net)
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства “Колос”; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.
З метою виявлення кредиторів боржника 18.10.2021 за № 67408 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Фермерського господарства “Колос” на офіційному веб-порталі судової влади України.
01.11.2021 року на адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява, сформована в системі “Електронний суд” б/н від 29.10.2021 (вх.№ 16245/21), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 12775,89 грн. (9143,89 грн. – основний борг, 3632,00 грн. – витрати по сплаті судового збору).
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 КУзПБ передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021р. – 2270 грн.
Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви з вимогами до боржника надати докази сплати судового збору за її подання у сумі 4540 грн.
Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ та п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” заявником до заяви про визнання грошових вимог надано в підтвердження оплати судового збору копію платіжного доручення № 2733 від 27.10.2021 на суму 3632,00 грн.
Таким чином, заявником необхідно доплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Враховуючи наявність недоліків заяви про визнання грошових вимог, якими є неподання доказів сплати судового збору в установленому Законом України “Про судовий збір” розмірі, суд повідомляє про них заявника та встановлює йому 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.
Крім того, заявнику необхідно подати докази, що підтверджують невиконання судового рішення.
При цьому, необхідно зазначити, що у разі не усунення заявником зазначених недоліків, суд відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ виносить ухвалу про повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, –
У Х В А Л И В:
1. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про недоліки заяви про визнання грошових вимог.
2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 100992136, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/1243/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: