
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до розгляду
Справа № 414/2586/21
Провадження № 2-а/414/52/2021
"11" листопада 2021 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович до Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області в особі майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
УСТАНОВИВ:
Адміністративний позов який надійшов до суду, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович до Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області в особі майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 29 листопада 2021 року о 14-00 годині, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.
Одночасно роз`янити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.
Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 100989397, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 414/2586/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: