
465/833/16-а
2-а/465/196/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.11.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі –
головуючого судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Франківского районного суду м. Львова Мигаль Г.П. знаходилась цивільна справа № 465/833/16-а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.
Представник позивачки та позивачка у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Чміленко Н.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача Управління державної реєстрації Львівської міської ради Паращич В.П. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та просить справу призначити до судового розгляду.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.
Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради №552 від 11 листопада 2011 року, яке позивач просить скасувати, присвоєно квартирний номер АДРЕСА_1 приміщенням під ідексом 27-1/17,8 кв.м з спільними комунальними вигодами за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які не є відповідачами у справі та залучені у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до інформаційної довідки 233365103 від 20 листопада 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 450, виданий 07 лютого 2017 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Бєлопольською І.Р.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та залучити до розгляду справи ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 48, 49, 77, 171, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради залучити в якості третьої особи ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).
Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на 06 грудня 2021 о 16 год. 10 хв.
Скерувати копію позовної заяви разом з матеріалами справи третій особі- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 )
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 100985267, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/833/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: