
Справа № 551/1054/21
ВИРОК
Іменем України
11 листопада 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Кирди Н.М.,
прокурора Ємця Ю.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
представника потерпілої особи Маслівець Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021175610000241 від 09 жовтня 2021 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого механізатором ФГ « Ромашка », одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, який 26 жовтня 2021 року складений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємцем Ю.І., ОСОБА_1 09 жовтня 2021 року, близько 06 год. 30 хв., керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, на мотоблокові марки « Kentavr », серійний номер НОМЕР_1 , із приєднаним автомобільним причепом « ПВА », державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав до місцевості з самовисіяними зеленими насадженнями, деревами, що знаходиться в с. Дмитрівка Миргородського району Полтавської області, де за допомогою, привезеної з собою, бензопили марки « Stihl MS 260 », серійний номер 369369852, спиляв одну деревину породи клен, загальним об`ємом 1.2 м?, загальною вартістю 840 грн. 00 коп., яку розпиляв на фрагменти, завантажив до причепу за залишив місце події.
Органами дізнання дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
В ході досудового розслідування між представником потерпілої особи Шишацької селищної ради Полтавської області в особі Маслівець Т.В. та підозрюваним ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.
Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді 80 - ти годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як проступок.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України.
Окрім того, встановлено, що представник потерпілої особи Маслівець Т.В. цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи Маслівець Т.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 25 жовтня 2021 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021175610000241 від 09 жовтня 2021 року, укладену між представником потерпілої особи Шишацької селищної ради Полтавської області та підозрюваним ОСОБА_1 , - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді 80 - ти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн. 48 коп.
Речові докази у вигляді:
- мотоблока марки « Kentavr », серійний номер 201801060441, автомобільного причепу « ПВА », державний номерний знак НОМЕР_2 , бензопили марки « Stihl MS 260 », серійний номер 369369852, яка передана на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 , - залишити у власності останнього;
- фрагментів деревини породи « Клен », загальними розмірами, шириною 1.15м, довжиною 1.75 м, висотою 0.83 м, загальним об`ємом 1.2 м?, які знаходяться на зберіганні у власника Шишацької селищної ради Полтавської області, - залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя:
The court decision No. 100982290, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 551/1054/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: