
У Х В А Л А
09.11.2021 Справа №607/17627/21
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо–транспортної пригоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі – ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо–транспортної пригоди в порядку регресу.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо–транспортної пригоди в порядку регресу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник Товариства в судове засідання не з`явився, однак 03 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від повноважного представника позивача про закриття провадження у справі № 607/17627/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Останній повідомив суду, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки ОСОБА_1 сплатив матеріальну шкоду в порядку регресу за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», а також судовий збір. Відтак, будь-яких претензій Товариство до ОСОБА_1 не має.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, що не перешкоджає суду вирішувати питання про закриття провадження у справі.
За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, зміст заяви про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява представника ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У поданій до суду заяві про закриття провадження представник позивача підтвердив сплату відповідачем на користь Товариства розміру матеріальної шкоди, заявленої в позві, а також судового збору.
Відтак, враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», оскільки добровільно її погасив, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо–транспортної пригоди в порядку регресу.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Позивач: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ: 24175269, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
The court decision No. 100976385, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/17627/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: