
10.11.2021
ЄУН 337/6333/21
Провадження № 2/337/2986/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.19), третя особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федоров М.Д., до відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №525р від 27.10.2021р., яким надано згоду на зміну прізвища малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.
З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 07 грудня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 3, за участю сторін.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
6. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив – п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третій особі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова
The court decision No. 100970953, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/6333/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: