Court ruling № 100970504, 10.11.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/341/21

Провадження № 2/307/101/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Закритого типу «ДГС», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТЗТ «ДГС» - ОСОБА_2 про визнання Договору №12 купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку дійсним та визнання права власності за цим договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства Закритого типу «ДГС», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТЗТ «ДГС» - ОСОБА_2 про визнання Договору №12 купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку дійсним та визнання права власності за цим договором.

Позивач ОСОБА_3 та її представник – адвокат Антал І.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача – адвокат Антал І.В. подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник відповідача Акціонерного Товариства Закритого типу «ДГС» в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТЗТ «ДГС» - Мірявець В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, прицьому зазначив, що протии задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.З ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Закритого типу «ДГС», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТЗТ «ДГС» - ОСОБА_2 про визнання Договору №12 купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку дійсним та визнання права власності за цим договором.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.