Decision № 10096938, 04.03.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 р.                                                                      Справа №21/380

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро ЛТД", 36022, м.Полтава, вул.Панянка,38, к.13

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", 61002, Харківська область, м.Харків, вул. Артема,30 в особі Полтавської філії ПАТ "Мегабанк", 36020, м.Полтава, вул.Комсомольська,17

про стягнення 10624,66 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Олешко В.І. дов.б/н від 23.11.09 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 10624,66 грн., з них 6624,66 грн. витрати за оформлення кредитних договорів, 4000,00 грн. витрати за юридичні послуги.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений.

В судовому засіданні 16.02.10р. була оголошена перерва до 04.03.10р., 11 год. 50 хв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ТОВ "Полтав-Агро ЛТД" та ПФ ВАТ "Мегабанк" були укладені кредитні договори №58-ю/2008 від 16.07.2008р. та №59-ю/2008 від 16.07.2008р. на суму 324 тис.грн.

Виконання Позичальником зобов"язань за вище вказаними Договорами забезпечується Договором Поруки фізичної особи №58-ю/2008-П від 16 липня 2008 року за яким Поручителем виступає Котов Євген Марибальдович та Іпотечним Договором №ГД-5-ю/2008-з від 16 липня 2008 року предметом якого є квартира №13 по вулиці Панянка, будинок 38 в місті Полтаві.

Відповідно до доказів, наданих позивачем на оформлення документів ТОВ "Полтав-Агро ЛТД" витратило 6624,66 тис.грн.

По вказаних кредитних Договорах кошти підприємству були надані в кінці липня 2008 року в сумі 324732 грн. Згідно кредитних Договорів, а саме пункту 1.1 ТОВ "Полтав-Агро ЛТД" мало право використовувати надані згідно кредитних Договорів №58-ю/2008 від 16.07.2008р. та №59-ю/2008 від 16.07.2008р. грошові кошти на протязі одного року до 15 липня 2009 року.

Відповідно до усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, посадовими особами ВАТ "Мегабанк" з невідомих причин та без належно оформлених документів було створено перешкоди по використанню кредитних коштів в повному обсязі. Фактично підприємство не мало можливості користуватися даними кредитами.

Відповідно до доказів позивача, ПФ ВАТ "Мегабанк" безпідставно порушив умови Договорів, кредитна лінія діяла лише 2 місяці, що підтверджується виписками банку (копії додаються). Починаючи із вересня 2008 року і по даний час користуватися коштами зазначеними в кредитних Договорах №58-ю/2008 від 16.07.2008р. та №59-ю/2008 від 16.07.2008р. позивачу заборонено. Неабияким порушенням конституційних та цивільних прав Котова Євгена Марибальдовича, є не повернення правовстановлюючих документів, на його законну власність - квартиру №13 по вулиці Панянка, будинок 38, в місті Полтаві, адже по кредитних Договорах, що забезпечуються іпотекою заборгованості немає.

Внаслідок порушення банком умов вище перелічених кредитних Договорів, ТОВ "Полтав-Агро ЛТД" отримало збитки у розмірі 135 тис.грн., що підтверджується договорами із господарствами та зернотрейдерами на закупівлю сільськогосподарської продукції (копії договорів додаються).

Відповідно до п.5.1 Договору суперечки у яких Сторони не досягли згоди, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно ч.1ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 6624,66 грн. витрат за оформлення кредитних договорів обгрнутована, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4000,00 грн. витрат за юридичні послуги.

Дана вимога підтверджується доказами позивача про надання юридичних послуг та підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", 61002, Харківська область, м.Харків, вул. Артема,30 в особі Полтавської філії ПАТ "Мегабанк", 36020, м.Полтава, вул.Комсомольська,17, ідентифікаційний код 26090785, п/р 351901 в Полтавській філії ВАТ "Мегабанк", МФО 331757 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро ЛТД", 36022, м.Полтава, вул.Панянка,38, к.13, код 34612182, р/р 26001005224001 Філія Полтавської обласної дирекції АТ "Індекс-банк", МФО 331661 - 6624,66 грн. витрат на оформлення кредитних договорів, 4000,00 грн. витрат на юридичні послуги, 106,25 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро ЛТД", 36022, м.Полтава, вул.Панянка,38, к.13, код 34612182, р/р 26001005224001 Філія Полтавської обласної дирекції АТ "Індекс-банк", МФО 331661 з держбюджету зайво сплачені платіжним дорученням №311 від 03.11.09р. 79,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового прроцесу.

                                                                       Суддя Тимченко Б.П.