Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2010р. Справа № 9/106
за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1
до відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", 36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30
про відшкодування збитків в розмірі 33284,10 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники сторін:
від позивача: Бухеник І.Б., дов. № ню-28 від 01.01.2010р.
від відповідача: не з"явився
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 81 (п. 5), 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30; р/р 26009170399067 в Полтавському ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 13962568) на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"(79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, р/р 26000133102002 Львівська філія АБ "Експрес-банк", МФО 325956, ідентифікаційний код 23962049) - 1787 грн. 92 коп. витрат на відрядження, 3246 грн. 30 коп. вартості доставки тепловоза, 50 грн. 34 коп. витрат на державне мито та 31 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В решті вимог позов залишити без розгляду.
Суддя К.В. Тимошенко
The court decision No. 10096885, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/106. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: