YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Court ruling № 1009632, 24.09.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date

24.09.2007

Case No.

19/8-2924/1

Document №

1009632

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERDAVNOHO KAZNACHEYSTVA V MISTI MYKOLAIEVI MYKOLAYIVSKOYI OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24.09.07

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відповідачів:

- Первомайської міської ради,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3;

- Голови Первомайської міської ради Миколаївської області Сичової Ірини

Євгенівни,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3;

- Начальника відділу земельних ресурсів Первомайської міської ради

Миколаївської області,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки, стягнення з 1 відповідача коштів у сумі 100000 грн. -моральної шкоди, стягнення з 2 та 3 відповідачів коштів у сумі 100000 грн. моральної шкоди, -

Встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1звернувся у господарський суд з позовною заявою без номера від 04.09.2007р. з вимогами про: спонукання Первомайську міську раду Миколаївської області укласти договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 орієнтовною площею 0,0643 га для розміщення та обслуговування групи торгівельних павільйонів, комплексної забудови терміном на п'ять років з суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1; стягнути відшкодування з Первомайської міської ради Миколаївської області -моральну шкоду, завдану незаконним п. 4 рішення Первомайської міської ради Миколаївської області НОМЕР_1 в сумі 100000 грн.; стягнути відшкодування з голови Первомайської міської ради Миколаївської області Сичової Ірини Євгенівни та начальника відділу земельних ресурсів Первомайської міської ради Люткевича Івана Григоровича при виконанні ними свої повноважень - моральну шкоду, завдану протиправними діями та бездіяльністю в сумі 100000 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 58 ГПК України, а саме, об'єднано кілька вимог, не пов'язаних між собою підставами виникнення, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Крім цього позовна заява не відповідає вимогам п. 3-1 ст. 57 ГПК України, зокрема, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, додана до позовної заяви квитанція № НОМЕР_2 від 18.09.2007р., яка свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № НОМЕР_3 у ВАТ “Банк Універсальний”, не може бути таким доказом, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. № НОМЕР_4 з 16.04.2007р. оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства.

Розрахунковий рахунок: 31211259700006

Отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва

Код ЄДРПОУ: 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013

Призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Таким чином, недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому при наступному зверненні до суду позивачеві слід врахувати таке:

З 1 вересня 2005 року введений в дію Кодекс адміністративного судочинства України. Розділом VІІ КАСУ -прикінцеві та перехідні положення передбачено до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у спорах, що підвідомчі господарському суду можуть виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Нормами ГПК України не передбачено можливості участі посадових осіб у справі в якості сторін. Відповідно до статей 1, 2, 12, 18, 21 ГПК України справи, в яких сторонами мають бути посадови особи, господарським судам не підвідомчі.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 5, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. перераховане за квитанцією № НОМЕР_2 від 18.09.2007р. та в сумі 85 грн. перераховане за квитанцією № НОМЕР_3 від 18.09.2007р. підлягає поверненню.

Суддя

Т.В.Гриньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1009632 ?

Документ № 1009632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1009632 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1009632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1009632 ?

В Commercial Court of Mykolaiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1009632, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1009632, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1009632 refers to case No. 19/8-2924/1

This decision relates to case No. 19/8-2924/1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERDAVNOHO KAZNACHEYSTVA V MISTI MYKOLAIEVI MYKOLAYIVSKOYI OBLASTI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1008613

Next document : 1010201

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;