Decision № 10096296, 24.06.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.06.2010
Case No.
6/23
Document №
10096296
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.2010 Справа № 6/23

За позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі ліквідатора Чередніченко М.В., м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Мукачево

про стягнення за Договором кредиту № КЛЮ-22/2008 від 28.08.2008 року суми 29457,27 гривень

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

Представники:

Від позивача - Устич Г.І., представник за довіреністю № від ;

Від відповідача - ОСОБА_3;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним комерційним банком „Східно Європейський банк”, м. Київ заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево про стягнення 29457,27 грн.

У судовому засіданні 24.06.2010 року судом оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України на дві години до 12год.30хв., для уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано своїх зобовязань по договору кредиту № КЛЮ-22/2008 від 28.08.2008 року, зокрема, щодо повернення суми отриманого кредиту в обумовлений строк, не сплатою відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договору та закону, заявником проведено нарахування пені та штрафу, і просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 - суму 29457,27 грн., в тому числі з них прострочений кредит та відсотки за ним 23817,82 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -3034,28 грн. та 2605,17 грн. штрафу.

У ході судового розгляду уповноваженим представником позивача подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення та зменшення позовних вимог, і просить стягнути з відповідача суму 23314,48 грн., в тому числі 21565,80 грн. - сума прострочених кредитних коштів, 1498,68 грн. - відсотки за користування кредитом та 250 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків по них. За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Відповідач у ході судового розгляду уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх стягнення судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,

суд встановив:

28 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Східно Європейський банк” та приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено кредитний договір КЛЮ-22/2008. Згідно умов даного договору (з урахуванням послідуючих змін та доповнень до нього) банк надає відповідачу кредит в межах кредитної лінії у сумі 25 000 грн., терміном з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2009 року зі сплатою 25% річних (а.с. 14-16).

Позивачем виконано свої зобовязання за Договором щодо надання кредиту, про що суду надано відповідні докази меморіальний ордер №49804 від 28.08.2008 року (а.с. 20). За даними позивача, які відповідачами в установленому порядку підтверджені, приватний підприємець ОСОБА_3. свої договірні зобовязання не виконувала належним чином, а саме: відповідно до умов договору, не повернула одержані кредитні кошти в обумовлений строк, не проводила щомісяця сплату нарахованих відсотків, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка складає 23064,48 грн., в тому числі 21565,80 грн. - сума прострочених кредитних коштів, 1498,68 грн. - відсотки за користування кредитом (розгорнутий розрахунок суми боргу в матеріалах справи). Про наявність заборгованості та необхідність її погашення позивачем на адресу відповідача 08 липня 2009 року надіслано претензію за №185, якою повідомлено про наявність заборгованості та заявлено вимогу щодо її оплати, проте свої зобовязання по кредитному договору відповідачем в повному обсязі виконано не було, заборгованість по кредиту та відсоткам не погашено. Вказані обставини в ході судового розгляду відповідачем підтверджено.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги в зазначеній частині належним чином доведені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги підлягаю до задоволення повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми 23064,48 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі 21565,80 грн. - сума прострочених кредитних коштів, 1498,68 грн. - відсотки за користування кредитом

Зважаючи на те, що п/п ОСОБА_3 не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку за договором кредиту позивачем проведено нарахування пені за прострочення сплати кредитних коштів та відсотків за ними.

Враховуючи, що вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 250,00 грн. за прострочення сплати кредитних коштів та відсотків, обумовлена п. 4.1. кредитного договору, розрахована відповідно до вимог ст. 232 ГК України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, відповідачем визнана, тому підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, і становлять 232 грн. 71 коп. держмита та 186 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та ст. ст. 43, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Східно Європейський банк”, м. Київ Печерський район, бульвар Дружби народів, б.17/5, (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364130) суму 23314,48 (Двадцять три тисячі тристо чотирнадцять) грн. 48 коп. заборгованості, а також суму 232 (двісті тридцять дві) грн. 71 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 186 (сто вісімдесят шість) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Й.Й. Кадар

Часті запитання

Який тип судового документу № 10096296 ?

Документ № 10096296 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10096296 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10096296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10096296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10096296, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 10096296, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10096296 refers to case No. 6/23

This decision relates to case No. 6/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10096295
Next document : 10096297