
Справа № 401/2426/13-ц
Провадження № 6/401/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступник «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. звернулась до суду з вказаною заявою та просить поновити ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 401/2426/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0045/08/19-Zv.
Дана заява підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 433 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у прийнятті до розгляду заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 259-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступник «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з повідомленням сторін.
Запропонувати боржнику у строк до 26 листопада 2021 року подати з дотримання вимог визначених ЦПК України письмові пояснення щодо заяви.
Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
09.11.2021
The court decision No. 100960211, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 401/2426/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: