
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21202
Справа №730/936/21
Провадження № 2/730/390/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"09" листопада 2021 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) про захист прав споживача (зобов`язання відновити залишок коштів на карткових рахунках),-
ВСТАНОВИЛА:
5 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача (зобов`язання відновити залишок коштів на карткових рахунках).
Враховуючи положення ч. 4 ст. 42 Конституції України, та її офіційне тлумачення викладене у рішенні КСУ від 10.11.2011 року №15-рп/2011 у справі №1-26/2011 позивачка як сторона договору банківського рахунку є споживачем фінансових послуг банку, таким чином правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем підпадають під правове регулювання Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року N 1023-XII.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Зареєстроване місце проживання позивачки: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Отже, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також, необхідність витребування доказів, про яку вказує позивач.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.13, 19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача (зобов`язання відновити залишок коштів на карткових рахунках) та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 07 грудня 2021 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 3, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:
http://br.cn.court.gov.ua
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько
The court decision No. 100947098, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 730/936/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: