Court ruling № 100944488, 10.12.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27112/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянув у засіданні провадження за заявою адвоката Кириченка О.П. в інтересах ТОВ «Каратурука» (код ЄДРПОУ 37900133) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року у провадженні № 757/27112/18-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кириченко О.П. в інтересах ТОВ «Каратурука» (код ЄДРПОУ 37900133), звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року у провадженні № 757/27112/18-к.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали провадження 757/27112/18-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Кириченка О.П., який діє в інтересах ТОВ «Каратурук» (код ЄДРПОУ 37900133) про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Так, зі змісту заяви особи, яка звернулася із заявою, вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката Кириченка О.П. в інтересах ТОВ «Каратурука» (код ЄДРПОУ 37900133) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року у провадженні № 757/27112/18-к, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Кириченка О.П. в інтересах ТОВ «Каратурука» (код ЄДРПОУ 37900133) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року у провадженні № 757/27112/18-к.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий