
Справа № 353/875/21
Провадження № 2-о/353/62/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мотрук Л.І.,
присяжних Доронюк М.М. та Семеніва В.В.,
з участю: секретаря судового засідання Байдюка В.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.
09.11.2021 року заявник ОСОБА_1 подала через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області письмове клопотання, в якому просила замінити заінтересовану особу по даній цивільній справі із служби у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на орган опіки та піклування Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франкіської області. Крім того, просила розгляд даного клопотання розглядати без її участі.
Представник заінтересованої особи – служби у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши заяву заявника та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, суд вважає, що клопотання заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню, оскільки станом 06.07.2021 року, особі стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, ОСОБА_2 виповнилось 18 років.
Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити у цивільній справі №353/875/21, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, неналежну заінтересовану особу - службу у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий Мотрук Л.І.
Присяжні: Доронюк М.М.
Семенів В.В.
The court decision No. 100921036, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 353/875/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: