Court ruling № 100920658, 09.11.2021, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/199/16-ц

провадження № 2/197/79/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Пактум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Пактум" про визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою. Відповідач із зустрічним позовом, який у подальшому змінив.

До початку судового розгляду представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування документів.

09.11.2021 представником відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано письмове клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профкапітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Пактум" оригіналів платіжних та касових документів, які підтверджують видачу кредиту.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другогю та третьої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки клопотання про витребування доказів, подане 09.11.2021, представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не обгрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, тому клопотання про витребування доказів, подане 09.11.2021, має бути залишено без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів, подане 09.11.2021, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова