
Справа № 212/10014/21
2-з/212/224/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача – приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно із позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису від 12.06.2021, зареєстрованого у реєстрі за №77696, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В .
Ухвалою суду від 09.11.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача – приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович передано Ленінському районному суду м. Дніпропетровська за місцем виконання виконавчого напису для розгляду за підсутністю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Враховуючи те, що позов пред`явлено за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача – приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович передана на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6, а тому заяву про забезпечення позову слід передати також на розгляд вищевказаному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354,378 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача – приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 09 листопада 2021 року.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 100919739, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/10014/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: