Court ruling № 100914549, 08.11.2021, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
08.11.2021
Case No.
477/2210/21
Document №
100914549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/2210/21

Провадження № 2/477/1060/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року представник позивачів– адвокат Ільків М.М. звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі - 60 000 грн. А також пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2496, 99 грн., три відсотки річних у розмірі 453, 70 грн., інфляційні втрати у розмірі 598, 56 грн., а всього разом 3549, 25 грн. Крім того стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі - 60 000 грн. А також пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2496, 99 грн., три відсотки річних у розмірі 453, 70 грн., інфляційні втрати у розмірі 598, 56 грн., а всього разом 3549, 25 грн. Крім того стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , страхове відшкодування у розмірі - 60 000 грн. А також пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2496, 99 грн., три відсотки річних у розмірі 453, 70 грн., інфляційні втрати у розмірі 598, 56 грн., а всього разом 3549, 25 грн. Крім того стягнути з відповідача понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Також просив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 11 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

позивачу – ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

позивачу – ОСОБА_3 , як законному представнику ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

представнику позивачів – адвокату Ільків Миколі Миколайовичу, м. Рудки вул. Зарічна, 5 Самбірського району Львівської області, 81440;

відповідачу – Моторному (транспортному) страховому бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, 02154.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100914549 ?

Документ № 100914549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100914549 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100914549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100914549, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 100914549, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 100914549 refers to case No. 477/2210/21

This decision relates to case No. 477/2210/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100914544
Next document : 100914551