Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а-8389/09/1570
УХВАЛА
06 травня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Корой С.М.
при секретарі судового засідання - Кравець Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Мастер»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Мастер»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення –рішення №0002582310/0, №0002992340/0 від 01 квітня 2009 року, прийняті державною податковою інспекцією в Приморському районі м.Одеси на підставі акту перевірки №5017/23-4/33656894 від 25.03.2009 року.
В судовому засіданні 06.05.2010 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що юридичну особу –товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Мастер»ліквідовано як банкрута, на підставі рішення суду та внесено відповідний запис про його припинення. На підтвердження зазначених обставин до суду була надана копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в якій зазначено, що державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Мастер»припинена у зв’язку із визнанням його банкрутом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неяґвки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.171).
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
На підставі викладеного та у зв'язку із припиненням позивача, суд вважає, що провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Мастер» підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Мастер» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Мастер» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень – закрити.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі –повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Корой
The court decision No. 10091061, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 8389/09/1570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: