
Справа № 545/3487/21
Провадження № 2/545/1478/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2021 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства АБ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із позовом, про стягнення заборгованості.
Позов не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- у матеріалах справи відсутні відомості які б підтверджували факт того, останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника: ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , оскільки у матеріалах справи міститься відповідь на запит про те, що у Реєстру територіальної громади міста Полтава, відсутні відомості щодо місця проживання гр. ОСОБА_1 ;
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства АБ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
The court decision No. 100910388, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 545/3487/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: