Court ruling № 100910291, 09.11.2021, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

09.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 533/974/21

провадження № 2/533/251/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 листопада 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко А.В., розглянувши без виклику учасників справи в письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла від позивача заява про забезпечення позову. У заяві позивач просить на підставі п. 6 ст. 150 ЦПК України зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується, а саме зупинити виконавче провадження ВП № 63593975 щодо примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем, до набрання прийнятим по суті спору рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК Українипозов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клименко Р.В. здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 63593975.

Зокрема, як вбачається із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.02.2021 ВП № 63593975, здійснюються відрахування із доходів позивача.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку задоволення судом його вимог та фактичного виконання виконавчого напису у примусовому порядку до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити до ухвалення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили.

Такий спосіб забезпечення даного позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 63593975, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, відкритого на підставі виконавчого напису реєстровий № 37583 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»» заборгованості в розмірі 19779 грн 59 коп., до ухвалення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮи «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»»(місцезнаходження: вулиця Саксаганського, буд. 14, офіс 301, 01033, місто Київ, ідентифікаційний код 42642578).

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вулиця Велика Бердичівська, буд. 35, місто Житомир, 10008).

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: вулиця Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, місто Київ, 02094).

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В.Лизенко