№ 10091014, 25.06.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
25.06.2010
Case No.
2а-2127/10/1470
Document №
10091014
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:00

м. Миколаїв.

25.06.2010 р. Справа № 2а-2127/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Лифаренко К.О.

за участю представників:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ у Доманівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 61,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401 доДП "Водолій" ЗАТ "Сервіс", вул. Леніна, 61,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401 про: стягнення заборгованості по внескам на обов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 5438, 09 грн.

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ДП «Водолій»Закритого акціонерного товариства «Сервіс»про стягнення заборгованості по внескам на обов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 5438, 09 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю на підставі ч.3 ст.122 КАС України, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 28.05.10р.

На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач зареєстрований Доманівською райдержадміністрацією та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

За період з січня по лютий 2010р. згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті наданими відповідачем до ПФУ, останній повинен був сплатити страхові внески в сумі 5302,26 грн.(арк.справи 11-15).

Згідно п.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною

третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

До відповідача були застосовані фінансові санкції за несплату (неперахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків та нарахування пені в сумі 135,83 грн. за несплату (неперахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) №8 від 17.02.2010р., яке було ним отримано 24.02.2010р., що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.справи16).

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем вимоги № Ю 36 від 05.05.2010р. Вимога була отримана відповідачем 12.05.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.26).

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, заборгованість Відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в в Доманівському районі Миколаївської області, складає 5438, 09 грн. (арк..справи 7)

Рішення та вимога Відповідачем не оскаржені в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Водолій» Закритого акціонерного товариства «Сервіс» (вул.Леніна, 61, смт Доманівка, 56401), код 30126674 на користь Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області), р/р 256013126131 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20894146 - 5438,09 грн. (п»ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 09 копійок) заборгованості по внескам на обов»язкове державне пенсійне страхування.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10091014 ?

Документ № 10091014 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10091014 ?

Дата ухвалення - 25.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10091014 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10091014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10091014, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 10091014, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10091014 refers to case No. 2а-2127/10/1470

This decision relates to case No. 2а-2127/10/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10091013
Next document : 10091015