№ 10091013, 25.06.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
25.06.2010
Case No.
2а-2205/10/1470
Document №
10091013
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:50

м. Миколаїв.

25.06.2010 р. Справа № 2а-2205/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовомЄланецька МДПІ (Братське відділення), вул. Леніна, 117,Братське,Братський район, Миколаївська область,55400 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про: стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 200,00 грн. встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 200, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістка про виклик до суду від 31.05.10р. направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової установи «адресат вибув».

Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про себе не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.04.10р.(арк.справи 43).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Братською райдержадміністрацією 26.03.2009р., перебуває на обліку в Єланецькій ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” від 03.07.1998р. №727/98 (в редакції Указу № 746/99 від 28.06.1999 року).

Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то відповідно до з ч.5 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

31.03.2009 року відповідач подав заяву до Єланецької ДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, та обрав такий вид

діяльності, як надання послуг в рослинництві (класифікатор виду економічної діяльності 01.41.0).

Рішенням Братської районної ради від 27 березня 2008 року № 12 “Про затвердження ставок єдиного податку та вартості торгових патентів на 2008 рік” ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, в 2009 році становила 50 грн. щомісяця.

Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” повністю не сплатив єдиний податок, в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом в сумі 200, 00 грн.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р., Відповідачу була надіслані перша та друга податкові вимоги від 23.11.2009р. за № 1/82, та від 12.01.10р. № 2/8.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Братського відділення Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області (вул.Леніна, 117, смт Братське, 55401), код 34462968, р/р 35215001003113 ГУДКУ в Миколаєвській області, МФО 826013 200, 00 грн. (двісті гривень 00 коп.) заборгованості зі сплати єдиного податку.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10091013 ?

Документ № 10091013 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10091013 ?

Дата ухвалення - 25.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10091013 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10091013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10091013, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 10091013, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 10091013 refers to case No. 2а-2205/10/1470

This decision relates to case No. 2а-2205/10/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10091008
Next document : 10091014