Court ruling № 100906529, 08.11.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

08.11.21

Справа № 664/3205/21

Провадження №2/664/1288/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, який здійснює свою діяльність за адресою:м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 27, каб. 3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстави того, що вважає, що виконавчий напис № 25825 від 12.03.2021 року приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 35429,67 грн. видано із порушенням вимог законодавства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Представником позивача разом із позовною заявою також подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, а також документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, яке підлягає задоволенню, оскільки на позивача покладено обов`язок подати свої докази до суду разом з поданням позовної заяви, проте зазначені докази він не має змоги самостійно отримати, тому просить витребувати їх копії.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 07.12.2021 року об 11-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб.104, з повідомленням учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 25825 від 12.03.2021 року приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 35429,67 грн., та копії матеріалів виконавчого провадження № 66154608, в строк до 07.12.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського ютаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи, на підставі яких нею вчинено виконавчий напис нотаріуса № 25825 від 12.03.2021 року, в строк до 07.12.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні, приватному виконавцю виконавчого округу виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третім особам – для відома та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко