№ 100901948, 01.11.2021, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1326/21

Провадж.№ 3/481/672/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року син ОСОБА_1 - неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив булінг (цькування) неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом написання непристойних слів та образ в мережі «Instagram» відносно останньої, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .. Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 не досяг 16-річного віку, до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі, зазначаючи на те, що неоднократно проводила з сином бесіди щодо недопустимості такої поведінки з однокласниками.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448316 від 05.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2021 року, характеристика директора Новополтавської ЗОШ, заявою ОСОБА_5 від 01.10.2021 року, заявою ОСОБА_6 від 01.10.202011 року, заявою ОСОБА_7 від 30.09.2021 року, заявою ОСОБА_8 від 30.09.2021 року, заявою І.В. від 28.09.2021 року, скріншотами діалогу в мережі «Instagram», встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA478999980313000106000014436, отримувач коштів: Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко