Court ruling № 100900712, 04.11.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3193/21

Провадження №2/307/837/21

УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Антала І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Тячівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 вересня 2021 року пред`явив до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Тячівської державної нотаріальної контори позов про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Антал І.В. під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про витребування доказів від Тячівської державної нотаріальної контори , а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він звертався до Тячівської Державної нотаріальної контори із відповідним запитом про надання для огляду у судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 30 хв. 4 листопада 2021 року, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , або надання її належно завіреної копії про що свідчить відмітка про отримання запиту нотаріальною конторою, однак вимога не виконанна.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із адвокатського запиту від 6 вересня 2021 року вбачається, що представник впозивача адвокат Антал І.В. самостійно звертався до Тячівської державної нотаріальної контори з метою отримання вказаної інформації.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Текст повної ухвали складено 8 листопада 2021 року.

Суддя Л.Р.Сас