Decision № 10089915, 23.06.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2010                                                             Справа № 8/37

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Злагода”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сосисочна”, м. Берегово

про стягнення 11138,99 грн., в т.ч. 4939,29 грн. основного боргу та 6199,70 грн. пені.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Ковальова М.В. –представник, довіреність від 16.05.10;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 11138,99 грн., в т.ч. 4939,29 грн. основного боргу та 6199,70 грн. пені.

Представником позивача позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного між ПП ВКФ „Злагода” та ТзОВ „Сосисочна” Договору № ЗЛ-М/00256 від 21.07.2009р. позивачем було поставлено відповідачу товар. Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання обумовлені Договором поставки, а саме не здійснив повну оплату за поставлений товар. У зв’язку з чим, позивач звернувся до суду, і просить стягнути з відповідача 11138,99 грн., в т.ч. 4939,29 грн. основного боргу та 6199,70 грн. пені..

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Ухвали суду надіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу відповідача, однак, повернуті органом зв’язку з довідками, що „за зазначеною адресою не знаходиться”. Ухвали про розгляд справи надсилались на юридичну адресу відповідача. Згідно з довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області №04/3-07/2780 від 08.06.2010р. підтверджено місцезнаходження ТзОВ „Сосисочна” за адресою: Закарпатська область, м. Берегове вул. Верешмотри, 1.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист ВГСУ 02.06.2006р. №01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”).

          За таких обставин, суд вирішує спір у даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством ВКФ „Злагода” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сосисочна” (Покупцем) укладено Договір поставки № ЗЛ-М/00256 від 21.07.2009р. Відповідно до умов Договору Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити на умовах ЕХW / франко-склад постачальника/ Правил Інкотермс-2000 товари в кількості і асортименті згідно заявки покупця. Відпуск товарів проводиться Постачальником за відпускними цінами, вказаними в накладних. Оплата товару здійснюється в готівковій формі або безготівкових формах. За просточення оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню 0,5% суми заборгованості по оплаті за кожен день прострочення оплати. Розрахунок за товар проводиться на умовах відтермінування плати на протязі семи календарних днів. Датою відпуску товару Постачальником, та отримання товару Покупцем є дата вказана у накладній.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковою накладною № ЗЛ-М/03594 від 17.08.2009р. Постачальником поставлено Покупцю товар на загальну суму 14189,29 грн.

Згідно з актом звірки розрахунків від 18.03.10 проведеного між сторонами, заборгованість відповідача за поставлені товари на момент складання акту становить 4939,29 грн.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого, розмір основного боргу становить 4939,29 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з п. 9 договору поставки № ЗЛ-М/00256 від 21.07.2009р. Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню 0,5% від суми заборгованості по оплаті за кожен день прострочення оплати товару. Отже, за прострочення оплати товару відповідачу було нараховано пеню в розмірі 6199,70 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 11138,99 грн., в т.ч. 4939,29 грн. основного боргу та 6199,70 грн. Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 6199,70 грн. пені нарахованої відповідно до п. 9 договору поставки № ЗЛ-М/00256 від 21.07.2009р позов підлягає задоволенню частково на суму 683,47 грн. у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, яким передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки національного банку України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 347,39 грн., в т.ч. 111,39 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сосисочна” (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Верешмотри, 1, код 13587136) на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Злагода” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Острівна, 6, код 22096207, р/р 26009032817001 в АКІБ „УкрСиббанк” (м.Мукачево), МФО 351005) суму 5622,76 грн. (п’ять тисяч шістсот двадцять дві гривні сімдесят шість копійок) грн. (в т.ч. 4939,29 грн. основного боргу та 683,47 грн. ) та суму 374,39 грн. (в т.ч. 111,39 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

3. В інших позовних вимогах відмовити.

Суддя В.С. Русняк