
Справа № 713/1694/21
Провадження №2/713/518/21
УХВАЛА
про забезпечення участі в режимі відеоконференції
08.11.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вижницького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання у даній справі призначено на 23.11.2021р. на 12:00 год.
08.11.2021р. до суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`язку EasyCon.
За змістом статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню та їй слід забезпечити можливість участі у судовому засіданні у справі шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також з метою надання представнику позивача можливості взяти безпосередню участь під час підготовчого судового засідання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду.
На підставі ст.212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням системи EasyCon - задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначено на
12:00 год. 23 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (онлайн-сервіс відеозв`язку EasyCon).
Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу підготовчого судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не даєможливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.
На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю підтвердити особу кожного учасника.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 100892836, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 713/1694/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: