
Справа № 657/1537/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
08.11.2021 смт. Каланчак
Каланчацький районний суд Херсонської області.
Суддя Максимович І. В.
Справа №657/1537/21.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», місце знаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, б. 28 каб. 7, код ЄДРПОУ: 41885310.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:
-стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01156184 від 11.04.2021 року у загальному розмірі 13372,23 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Підстави позову ст.ст. 526, 350, 610, 629,1054 ЦК України.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно дост.274 ЦПК України.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку спрощеного провадження, тому суд вважає за необхідним призначити вищевказану справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.2 ст.187, ч.5 ст.128, ст.260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі та прийняти її до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 09:30 годину 25 листопада 2021 року в залі судових засідань Каланчацького районного суду Херсонської області.
Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається у порядку передбаченому ч.4-5 ст.178 ЦПК України.
Надати позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача), який подається у порядку передбаченому ч.4-5 ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Максимович І. В.
The court decision No. 100877448, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 657/1537/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: