
Справа № 589/4994/19
Провадження № 1-в/589/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання фахівця ІІ категорії Шосткинського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Федюк Н.С. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянка України, не заміжня, має на утриманні малолітню доньку, з професійно-технічною освітою, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджена на обліку Шосткинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 03.11.2020 та протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла.
В судове засідання прокурор та інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд питання за її відсутності.
Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку покладені на нєї обов`язки виконувала належним чином, нового злочину не скоїла, іспитовий строк закінчився 28.08.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання фахівця ІІ категорії Шосткинського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Федюк Н.С. задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 100863713, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/4994/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: