
єдиний унікальний номер справи 546/494/21
номер провадження 2-а/546/13/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05 листопада 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Беркути Л.Г., представниці відповідача Мандриченко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний інспектор з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Решетилівському районі Сальніков Антон Олегович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Решетилівському районі Сальніков Антон Олегович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову 25 ПО №015873 від 15 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн, винесену державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Решетилівському районі капітаном служби цивільного захисту Сальніковим Антоном Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по даній справі - закрити.
Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача – адвокат Беркута Леонід Григорович, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, місцезнаходження: вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007, ІКЮО в ЄДРПОУ 38610079.
Представниця відповідача – Мандриченко Лариса Леонідівна, службова адреса: вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007.
Представник відповідача – Головко Леонід Станіславович, службова адреса: вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007.
Третя особа – Державний інспектор з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Решетилівському районі Сальніков Антон Олегович, робоча адреса: вул. Червонопартизанська, 5, м. Решетилівка Полтавської області, 38400.
Суддя Ю.В. Зіненко
The court decision No. 100856630, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 546/494/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: