Decision № 100856434, 28.10.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1080/21

Провадження № 2/553/729/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.,

за участю секретаря: Долговій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ПБ-00002379 від 11.11.2020, у сумі 2700 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять винести заочне ріщення.

Відповідач до суду не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада».

Судом встановлено, що відповідач звернувася до позивача з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим було укладено Кредитний договір № ПБ-00002379 від 11.11.2020 р..

Відповідач не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с.24).

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2021 року має заборгованість – 9010 грн. 19 коп., яка складається з:

-2 700,00 грн. – заборгованість кредитом;

-6264,00, з яких 864,00 грн., нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5400,00 грн., платіж за відсотками, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ПБ -00002379 від 11.11.2020 року;

-три відсотки річних від простроченої суми – 46,19, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Тому, ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ПБ-00002379 від 11.11.2020, в сумі 9010 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ПБ-00002379 від 11.11.2020 р., в сумі 9010 грн.19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 користь ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» судові витрати в розмірі 2270,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягомтридцятиднів з дня йогопроголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не поданізаява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційногорозглядусправи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко