Court ruling № 100855134, 05.11.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.11.2021
Case No.
939/2561/21
Document №
100855134
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 939/2561/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, та витрат на встановлення надгробного пам`ятника,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивачі, через представника – адвоката Таргонія В.М., звернулися до суду з вказаним позовом, просили стягнути: на користь ОСОБА_1 – 300000,00 грн відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька; на користь ОСОБА_2 – 300000,00 грн відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька та 34672,50 грн – витрат на встановлення надгробного пам`ятника.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки, як вбачається з її змісту, у ній обґрунтовано необхідність відшкодування позивачам моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн, однак у резолютивній частині позовної заяви позивачі просять стягнути з відповідача іншу суму, а саме 600000,00 грн.

Враховуючи наведене позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, або зазначити обставини, якими вони обґрунтовують необхідність відшкодування моральної шкоди у розмірі 600000,00 гривень.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається, зокрема, сумою, яка стягується.

Таким чином, враховуючи, зазначені недоліки, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, та витрат на встановлення надгробного пам`ятника залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100855134 ?

Документ № 100855134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100855134 ?

Дата ухвалення - 05.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100855134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100855134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100855134, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 100855134, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 100855134 refers to case No. 939/2561/21

This decision relates to case No. 939/2561/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100855128
Next document : 100855143