№ 10085247, 22.06.2010, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-2853/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника прокуратури Дремлюги С.О.,

представника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

Смірнова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3.) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в результаті перевірки транспортного засобу Daewoo Sens T 13110, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 на підставі доручення ВМО № 796526, складено акт від 20.11.2009 року № 174345, в якому зафіксовано, що відповідач експлуатував транспортний засіб облаштований як таксі, про що свідчить встановлений таксометр, без наявності ліцензійної картки, що є порушенням Закону України «Про автомобільний транспорт». За вказане правопорушення ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачає накладення штрафу тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому 23.12.2009 року начальником ТУ Головавтотрансінспекції було винесено постанову № 086962 про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_3 в сумі 510 гривень, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) зареєстрований в якості фізичної особи підприємця виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області 11.05.1999 року, місце реєстрації відповідача станом на 15.06.2010 року є вул. Семашка, 8/37, м. Ніжин, Чернігівської області, вид діяльності діяльність таксі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.

На підставі завдання на перевірку № 077572 від 19.11.2009 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області здійснено перевірку транспортного засобу Daewoo Sens T 13110, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, керування яким здійснював ОСОБА_3 на підставі доручення ВМО № 796526, за результатами якої складено акт від 20.11.2009 року № 174345, в якому зафіксовано експлуатацію транспортного засобу, облаштованого як таксі, про що свідчить встановлений таксометр, без наявності ліцензійної картки. Водій акт перевірки підписав без зауважень.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і предявляти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для автомобільного самозайнятого перевізника: ліцензія, ліцензійна картка, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.

Згідно з пунктами 25-27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567 справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення. За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Відповідно абзац 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільних перевізників застосовуються санкції - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській області про застосування фінансових санкцій № 086962 від 23.12.2009 року до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 застосовано фінансові санкції в сумі 510 гривень, яку відповідач не оскаржував та в добровільному порядку не сплатив.

Крім того необхідно зазначити, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вид діяльності ФОП ОСОБА_5 діяльність таксі, згідно довідки відділу ліцензування територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області на транспортний засіб Daewoo Sens T 13110, державний номерний знак НОМЕР_1, ліцензійна картка оформлена на ФОП ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а фінансова санкція стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) фінансову санкцію в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. в доход держави на р\р 31115106700005, код 22820749 КБК 21081100, МФО 853592 УДК Держбюджет м. Ніжин.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 25 червня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.