
Справа № 393/289/21
пров. 2/393/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю),
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 08.07.2021 року по даній позовній заяві було відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
05.08.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій він повідомив, що у зв`язку з повною сплатою 30.07.2021 р. відповідачем боргу в розмірі 12792,95 грн., просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір. Додатково надали копії квитанцій про відшкодування відповідачем отриманих коштів.
Відповідач до суду не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до наданих позивачем копій квитанцій від 30.07.2021 року за номерами 0.0.2214400542.1, 0.0.2214417781.1 сплатив на рахунок позивача кошти на загальну суму 12792,95 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю), закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору при закритті провадження у справі здійснюється за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
В заяві від 05.08.2021 року позивач просить повернути судовий збір. Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №3054 від 02.06.2021 року.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.ст.255, 256, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Провадження по цивільній справі за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: вул. Леоніда Куценка, 12, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДР 02771569) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю) - закрити.
Повернути Кіровоградському обласному центру зайнятості (місцезнаходження: вул. Леоніда Куценка, 12, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДР 02771569), судовий збір по цивільній справі №393/289/21 за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю), в сумі 2 270 грн., який було сплачено на р/р UA558999980313121206000011535, код отримувача 37918230, за платіжним дорученням № 3054 від 02.06.2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 100845702, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 393/289/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: