Court ruling № 100845038, 05.11.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8816/21

2/212/4111/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., представника позивача – адвоката Морозов Є.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Морозов Є.Є. під час розгляду справи заявив клопотання, в якому просив вирішити питання стосовно витребування доказів у справі на підставі раніше поданої заяви, а саме витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни матеріали щодо вчинення ним виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №75228 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 136 763,59 грн.

Представник відповідача –ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

У відповідності до ч.1 ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, наведене вище з урахуванням ст. 81 ЦПК України суд вказує, що запитувані представником позивача документи мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 259, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Морозов Є.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про надання копій усіх документів, що містяться у матеріалах нотаріальної справи, заведеної 12 червня 2021 року у зв`язку з вчиненням виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №75228 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 136763,59 гривень (Сто тридцять шість тисяч сімсот шістдесят три гривні 59 копійок) за Кредитним договором 014/3839/34720/082 від 15 серпня 2007 року.

Витребувані докази надати суду до 02 грудня 2021 року.

В судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року.

Ухвала виготовлена та підписана 05 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта