
справа № 489/1362/20
провадження №6/489/450/21
УХВАЛА
05 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №489/1362/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
У листопаді 2021 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі по вищевказаній справі.
05.11.2021 заявник надала до суду письмову заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В свою чергу, процесуальну можливість залишення без розгляду заяви про виправлення описки не врегульовано чинним законодавством України.
При цьому, відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявником до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду, дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає її без розгляду.
Керуючись статтями 10, 13, 257, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №489/1362/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.11.2021.
Суддя І.В. Коваленко
The court decision No. 100835313, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/1362/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: