
Справа № 308/14447/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , представника третьої особи Новака О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської області» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
27.10.2021 представником відповідачів адвокатом Поповою Г.М. подано до суду клопотання про зобов`язання третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради надати суду висновок по суті заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідачів підтримала вказане клопотання, представник позивача та третьої особи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши позицію учасників справи щодо такого, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
19.06.2021 судом постановлено ухвалу, якою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування Службу у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Згідно з вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З Довідки, виданої директором Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат, №230 від 28.05.2009 вбачається, що в спірному приміщенні проживають відповідачі разом з дітьми ОСОБА_5 ,2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2007 р.н.
Враховуючи предмет спору, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси неповнолітніх осіб, суд вважає, що наявність висновку щодо розв`язання спору є обов`язковим, у зв`язку з чим такий висновок підлягає витребуванню у третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради як органу опіки та піклування.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
Постановив:
Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, кабінет №131, 133, адреса електронної пошти ssd_umr@rada-uzhgorod.gov.ua) висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у користуванні майном Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині, що стосується прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_5 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2007 р.н.
Витребуваний висновок подати до суду у строк до 16 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
The court decision No. 100834673, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/14447/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: