
Справа № 645/6036/21
Провадження № 2/645/2510/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 листопада 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Ф. Пушиліної, 21) про встановлення додаткового строку для подання заяви про реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», в якій просив встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит № 53-в-н-ркк від 11.07.2006 року терміном на три місяці з часу набрання суду законної сили. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним після повторного звернення до банку з заявою про проведення реструктуризації, з наданням усіх необхідних документів, в том числі, з квитанцією про сплату відповідної заборгованості станом на 01.01.2014 року. Однак, згідно відповіді від 17.08.2021 року, було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, визначеного положеннями Закону України та існуючої простроченою заборгованістю станом на 01.01.2014 року та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя –
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Ф. Пушиліної, 21) про встановлення додаткового строку для подання заяви про реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38), на 17 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 100833607, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/6036/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: