
Єдиний унікальний номер: 378/722/21
Провадження № 2/378/267/21
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"04" листопада 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1 ,
В підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не прибули, про час і місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлені належним чином (а. с. 27, 29).
В підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду відзив на позов з зазначенням, що позовні вимоги товариство не визнає (а. с. 32-36).
В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А. А. не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена поштовим відправленням за місцем реєстрації, яке вказав позивач в позовній заяві та яке вказано даним приватним нотаріусом у виконавчому написі (м. Бровари), проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів відомості про вказаного нотаріуса на даний час відсутні (а. с. 25, 31, 64).
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О. О. в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (а. с. 30)..
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.
Встановити позивачу строк на подання відповіді навідзив - п`ятьднів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду; до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
The court decision No. 100826432, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 378/722/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: