Справа № 2н-92
2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
16 лютого 2010 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Троян Н.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19, п\р 00404019000000674 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно кредитного договору № CL176 від 08 серпня 2007 року, в розмірі 32324 грн. 37 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 623, 624, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Заяву про видачу судового наказу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19, п\р 00404019000000674 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму заборгованості за кредитом в розмірі 5145 грн. 41 коп., суму заборгованості по процентах в розмірі 9797 грн. 80 коп., суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 13267 грн. 21 коп., суму підвищених відсотків в розмірі 4113 грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору 123 грн. 03 коп., та витрати на ІТЗ 30 грн., а всього стягнути 32477 грн. 40 коп. згідно кредитного договору № CL176 від 08 серпня 2007 року.
Судовий наказ може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання, шляхом подання заяви до районного суду про його скасування.
Суддя
The court decision No. 10082413, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-92. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: