
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 426/2659/21
Провадження №3/433/453/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , голова ФГ «Оскол-Агро», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2049/12-32-18-09-11/2958715705 від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «Оскол-Агро», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів в результаті чого встановлено порушення 295.9.2 п.295.9 ст295 Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки до суду не повідомила, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чино, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відносяться до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 2049/12-32-18-09-11/2958715705 від 02.09.2021 року; акт Головного Управління ДПС у Луганській області про результати камеральної перевірки ФГ «Оскол-Агро» № 249/12-32-18-09-13/36713305 від 02 вересня 2021 року, який на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення не скасований, та інші наявні в матеріалах справи докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що підпадає під дію ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
Враховуючи характер і ступінь вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП .
Згідно вимог ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Отримувач коштів УК у Троїцькому р-ні/ТРОЇЦЬК.РН/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство
України(ЕАП), Номер рахунку (IBAN)UA428999980313090106000012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя П.С.Гавалешко
The court decision No. 100809750, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 426/2659/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: